2023年全国人大前夕，媒体全国政协委员周世红建议取消对罪犯子女考试的对罪的限限制，废除对直系亲属和旁系亲属的犯女刑事处罚，影响考生或政审人员的考试政治审判。他认为，制需政审应以被政审人的解释实际表现为主，注重证据证明。媒体

周世虹委员终于把以前的对罪的限民间传播得沸沸扬扬，但没有明确宣传规则“一人犯罪，犯女影响三代”问题放在全国两会议事平台上。考试事实上，制需我国参军、解释公开考试和考试编制的媒体政治考试规则尚未公布，公职岗位差异很大，对罪的限不同单位掌握的犯女政治考试标准也不一致。

所以，目前“一人犯罪，影响三代”只是民间俗称，却成了影响广泛、含糊不清的民间俗称。“土政策”。由于边界不明确，更容易出现“威不可测”，甚至会产生误读和异化。例如，个别人可能会利用公民害怕影响孩子未来的心态，强迫他们就范。在一些家庭暴力案件中，有被殴打的母亲选择忍气吞声，因为她们害怕将家庭暴力的丈夫绳之以法，影响孩子参军、入党、考公的未来。在奇怪的误读下，政审机制被家暴滥用。

事实上，为了确保公务员，特别是机要岗位上的公务员的政治纯洁性和可靠性，有必要进行政治审查。但是，审计规则不应模糊“一人犯罪，影响三代”所代替。这次公开讨论是一个难得的机会，明确了这一涉及无数家庭切身利益但含糊不清的规则。

首先，“罪责自负”它是现代法治的重要基石之一，这意味着国家在追究刑事责任时，不能将犯罪人应承担的责任转移给第三人“捆绑式处罚”。每个人都应该对自己的行为承担法律责任，每个人都不必承担不属于自己的法律责任，因此严禁现代法治。

一个人的未来应该由他自己决定，而不是他父母甚至更远亲属的犯罪记录。“世袭”“恩荫”就业绝不是社会主义社会的公平，“株连”也不是。即使在过去的特殊时代，也要注意“出身成分”，也是强调“要看出身，但不仅仅是出身”，关键要看个人表现，这个实事求是的原则不能丢。

其次，有必要对特殊岗位进行亲属犯罪记录的审查，但不能对所有岗位进行审查“一刀切”禁入，要有明确的规则。

当然，对于保密等特殊岗位，在招聘过程中要调查当事人的社会关系，还要调查亲属的犯罪记录。但是，审计的亲属范围和涉及的违法犯罪性质应当明确：普通公安违法行为是否应当纳入审计范围？是故意犯罪还是过失犯罪？是轻罪还是重罪？是危害国家安全犯罪还是普通犯罪？而不是像现在这样让，“一人犯罪，影响三代”成为所有公开考试的不透明门槛。

一个贫困家庭的孩子在寒窗苦读了十几年，终于可以考公，回报家庭和社会了。但是，如果仅仅因为亲属的犯罪记录而中断上进之路，很难说公平和法治。至少给当事人辩护的机会：向单位解释与有犯罪记录的亲属的实际社会关系，并允许当事人通过个人的突出表现作为“补强证据”。还要防止亲戚恶意报复和威胁。比如有家庭矛盾的叔叔阿姨，在孩子考公参军的时候故意犯罪，故意毁了孩子的未来，这不是毫无根据的。

而且，政审规则不透明，缺乏辩护机制，容易造成意外伤害。比如八路军副总参谋长左权烈士的独女左太北，报考哈军工时，曾经“政审不合格”，原因是左太北在填写信息时，诚实地写道左权的哥哥和叔叔曾经是国民党，最后陈庚将军决定接受左太北作为烈士孤独。在全面推进法治的当下，“一人犯罪，影响三代”公开考试的审查条件也应更加透明和阳光，给予当事人必要的上诉和救济渠道。

在党的二十大报告中，要特别强调“消除影响平等就业的不合理限制和就业歧视”。对罪犯近亲属考公的一刀切限制(作为某种限制)“玻璃天花板”），可能构成对平等就业的不合理限制。这不是什么提升“法律震慑力”，相反，社会对立面可能会扩大。

无论如何，作为影响千万家庭切身发展的考公限制，“一人犯罪，影响三代”要明确政策，防止误读和误用。